seeとlookの違い[青稲塾そこ知り英文法041]

問題です。ある朝散歩をしていると、視界の端で何かが動いている。塀の上を泰然自若と動いているあれは・・・あ、ネコだ！このように、見るともなしに無意識に視界に入ってきたような場合、使う動詞はseeとlook atのどちらでしょうか？この状況を前提に「今朝猫を見た」を訳してみましょう。

• I saw a cat this morning.
• I looked at a cat this morning.

続いて第二問。ん？なんだろう？？今度はネコが止まってしまいました。何をしているんだろう。気になって、その止まっている猫を意識的に見たとします。こんな場合は、seeとlook atのどちらを使えばいいでしょうか？

• I saw it .
• I looked at it.

seeの中心的意味は「何かが視界に入ってくる」です。見るというよりは、見える。意識しなくても、視覚を通して自分の中に情報・絵・図などが入り込んでくる感じ。これがseeです。こうしたコアイメージから派生して「会う」という意味を持ったり、knowやunderstandに近い意味合いになったりもします。(知覚動詞と認識動詞の違い[青稲塾そこ知り英文法040]参照)

• I can see a whale!
  クジラが見える！
• I saw the movie last night.
  昨晩、その映画見たよ。
• I'm seeing a doctor tomorrow.
  明日医者に行く予定だ。
• I see you got a high score.
  高得点だったらしいね。

対してlook (at)のコアは「視線を向ける」です。自分で意識的に対象を見ることを表す表現で、とりわけその対象が動きのないモノであるときよく使われます。

• Look at that!
  あれを見て！
• Mary looked at Harry with her eyes full of love.
  Maryは瞳を愛で一杯にしてHarryを見つめた。
• Look at the bright side!
  プラス思考だよ！

ちなみに、それぞれを知覚動詞として使用する際にも、当然この違いは適用されます。OC関係が視界に入ってきたときはseeを、自分から視界に捉えにいったならlook atを使用します。

• I saw at him eating something.
  彼が何か食べてるのが目に入った。
• I looked at him eating something.
  彼が何か食べてるのに目を向けてみた。

問題に戻ります。第一問は、「見るともなしに無意識に視界に入ってきた」わけですから、当然seeを使用します。対して第二問は「止まっているモノを意識的に見た」わけですから、look atを使います。簡単ですね。

• I saw a cat this morning.
• I looked at it.

ところで、seeとlook atを織り交ぜて以下のような文を作ることも出来ます。とある映画の一節なのですが、どのような意味になるか見当つきますか？

• I can see myself the way you look at me.

以下の日本文を訳せ。

• 彼女の方を見たけれど、表情はわからなかった。

答えは↓

• I looked at her. But I coudn't see her face. 

• seeのコアは「何かが視界に入る」。無意思。他動詞。
• lookのコアは「視線を向ける」。有意志。自動詞。